Los buenos y los malos Parte I

Estamos viviendo un periodo de caos, en lo referente a la hipnosis al menos en españa. los intereses comerciales, la crisis y otros factores, estan generando una especie de torbellino del que fluyen sin cesar nuevas (como veremos nada novedosas),  “terapias marca registrada”.

El caos en si mismo no es importante, sencillamente por ley natural lo que no funciona desaparece tarde o temprano. Pero si es generador de  descontento entre gentes que esperan ser tratados mediante hipnosis y se encuentran con practicas que tienen poco o nada que ver con la misma.

A la confusion creada por interes comerciales, se ha unido no hace tanto el interes comercial de algunos grupusculos de la psicologia, la cual a pesar de que la hipnosis no puede considerarse ciencia, pues todavia no hay evidencias empiricas suficientes como para etiquetarla de tal modo. Se inventan la marca  hipnosis”cientifica” y se dedican alegremente a ganar dinero, utilizando el supuesto prestigio que les otorga su licenciatura (por supuesto de psicologia y no de hipnosis). y si al menos aportaran algo con sus escritos uno podria pensar que algo de ciencia hay en ello..

Pero lamentablemente lo que aportan es mas confusion en aras de sus intereses economicos….. en sus dialogos emplean frecuentemente la falacia, y sus verdades son verdades a medias, algo para nada cientifico.

Asi de repente como el muerto no se les acaba de acomodar en el ataud, le cortan las piernas los brazos y lo que sea necesario… confunden con los conceptos de trance pero no dicen la verdad, el trance hipnotico no es un trance especifico de la hipnosis por supuesto que no… pero la tecnica hipnotica genera un estado de altisima sugestionabilidad que tampoco es para nada un estado vigilico..  llamenlo trance o lo que les guste mas, pero no me definan una tecnica como “hipnosis despierta”, porque llamandola asi admiten la existencia de una hipnosis”dormida”.

Lo de la hipnosis despierta tambien resulta gracioso, pero el concepto lo desmontaria un niño de 7 años con tan solo una pregunta…. si lo que hacen ustedes es hipnosis en estado de vigilia… me pueden explicar, asi llanamente, que diferencia hay entre la hipnosis despierta y la sugestion en vigilia? porque obviamente si no me lo pueden explicar habremos de determinar que o bien la sugestion vigilica no existe y todo es hipnosis…… o la hipnosis vigilica es imposible pues seria sugestion.

Todos sabemos hacer ejercicios asombrosos con la sugestion sin buscar en ningun momento el trance pero a eso no lo llamamos hipnosis lo llamamos sugestion.

El trance existe en cuanto el sujeto se aparta de su capacidad de percepcion “habitual” de la realidad exterior o interior. Un trance puede ser un ataque de pánico, o un momento de ensoñacion… simplemente un trance es un momento “no habitual” de conciencia.

¿Porque les resulta molesto el concepto de trance? pues por la sencilla razón de que las tecnicas psicologicas actuales estan diseñadas para acceder a sujetos en estados de alerta propios de la vigilia, y no resultaran probablemente efectivos si se trata de trabajar con estados de percepcion y absorcion de sugestiones en estados de reposo, entendiendo estos como los estados de conciencia resultantes por debajo de una operativa cerebral inferior a 12hz.

Llevo 25 años haciendo hipnosis diariamente, tengo probablemente toda la experiencia práctica de la que la mayoria de psicologos carecen, y tambien la experiencia teorica suficiente como para entender al leer esos supuestos escritos cientificos que carecen de practica real, dado que si la tuvieran no dirian muchas cosas de las que dicen.

Hipnosis en Barcelona

ELEGANTE HIPNOLOGO LEGO

Eso si… Atemorizar a la gente con advertencias respecto a los despreciables hipnologos legos, los hipnotistas de espectaculo.. (aunque aprendieron de ellos, hay que leer  a Braid), crear mas miedo y confusion para ser  los garantes unicos y seguros de un conocimiento que la mayoria no posee, en eso si se entretienen.

Bueno se entretienen en eso y algunos en reir como niños pequeños leyendo una y otra vez la historia del gato zoe, que consiguio su titulo de hipnoterapeuta, a pesar de su condicion felina.

Es realmente divertida como anecdota, pero una vez mas se falta a la verdad, la realidad es que el gato Zoe era pobre… y no pudo pagar el dinero que le pedian para venderle una licenciatura en psicologia totalmente valida en España que muchos colegios profesionales convalidaron. Eso ocurrio no hace tantos años, aqui en este pais. Pagabas un dinero y tenias tu licenciatura legal a todos los efectos.

Por esa razon… el pobre gato zoe tuvo que acudir a validarse como Hipnoterapeuta Lego. para jolgorio y celebracion de todos aquellos, que siguen creyendo que porque el gato zoe se bautizo como hipnoterapeuta legal con facilidad, todos los demas hipnoterapeutas son gatos… o no tienen ni idea de nada, o les descalifica en todos los sentidos.  quizas deberian aplicarse el cuento estas personas y hacer equivalencias con el mercadeo de licenciaturas que fueron validadas.

Aun y asi siguen creyendo que los terapeutas se quieren hacer maliciosamente pasar por psicologos…. pues miren señores como que no.. al menos yo no… seguro que muchos que les copian las maneras y los codigos eticos etc etc.. de los que hablaremos en otra ocasion. Saben porque los terapeutas sobreviven? lo imaginan? pues porque el 90{a0e0ee05b2a600d2fab5c73a8bf7bf246ca23462a104d195cbf0bbf0ae047e25} de la gente que acude a ellos (e incluyo en el ellos a curanderos, videntes, brujas y magos), el 90{a0e0ee05b2a600d2fab5c73a8bf7bf246ca23462a104d195cbf0bbf0ae047e25} como les decia de sus clientes, vienen rebotados porque la psicologia no le ha resuelto el problema. ¿Porque alguien querria hacerse pasar por psicologo?

La ciencia no siempre tiene la razon, un ejemplo de ello seria la injusticia cometida con el medico ingles Elliotson el cual investigaba y practicaba la anestesia y la analgesia mediante hipnosis… pues bien la por aquel tiempo nueva revista cientifica The Lancet, de gran influencia en el mundo de la ciencia literalmente arruino la carrera de Elliotson negando y tachando de fraude sus postulados, corria el año 1838, muy recientemente la misma revista… The Lancet reconocio la utilidad de la hipnosis en la creacion de anestesia y analgesias y al propio Elliotson… mas de 100 años en que la ciencia negó esa realidad.

Hay que tener mas humildad y mas sentido autocritico, mas saber escuchar como lo hicieron antes Braid y otros quizas asi apartando la mirada de su propio ombligo, la ciencia evolucionaria de un modo real.

Ni los buenos son tan buenos, ni los malos son tan malos…

Pedro Alcaraz